在澳大利亚，根据《1975 年家庭法》第 90B 条，婚前协议是 "具有约束力的财务协议"（BFA）的一种。这些协议使夫妻能够保护双方关系中的特定资产，确保他们在分居时保留对这些资产的控制权。事实夫妻也可根据 1975 年《家庭法》第 90UB 条签订类似的财务协议，以便在分居时安排如何分割财产。
具有约束力的财务协议是一种法律协议，可以在婚前、婚后或事实关系存续期间订立。这些协议概述了在关系破裂时如何分配资产和财务资源。1975 年《家庭法》第 VIIIA 部分对这些协议的可执行性进行了规定。
具有约束力的财务协议的主要特点
- 书面签署协议：协议必须采用书面形式，并由双方签字。这可确保有明确的证据证明双方的意图。
- 独立法律咨询：在签署协议之前，每一方都必须就其权利以及签署协议的利弊获得独立的法律建议。还必须向另一方提供一份由法律从业人员签署的声明，确认已提供此类建议。
- 不受法院审查：与法院命令不同，双边财务顾问协议在制定时不受司法审查。这意味着，除非一方当事人后来寻求对协议提出质疑，否则法院不会对协议的公平性或公正性进行评估。
婚前协议有哪些优势？
订立婚前协议可为双方带来重大好处：
- 法律和财务清晰：在离婚或分居的情况下，婚前协议可以为如何分割资产和财产提供明确的指导，从而减少可能发生的冲突和代价高昂的法律诉讼。
- 保护特定资产：婚前协议允许个人保护特定资产，如养老金权益或婚前拥有的财产，确保这些资产仍归个人所有。
- 关系优势：婚前协议明确概述了双方在分居情况下的意愿，有助于消除不确定性，让双方安心，从而有助于建立更稳固、更安全的关系。
撤销婚前协议的理由
虽然婚前协议可以成为管理财务事项的有力工具，但在某些情况下，法院可以撤销这些协议，包括
- 欺诈或未披露：如果一方未披露重要财务信息或虚报财务状况，则协议可能无效。
- 不合情理的行为或胁迫：如果协议一方是迫于压力才签署协议的，或者协议一方的行为在所有情况下都不合情理，则协议可能被撤销。
- 情况发生重大变化：如果情况发生了重大变化，尤其是在子女的照顾和福利方面，协议可能不再具有可执行性。例如，在Frederick v Frederick(2019) 60 Fam LR 1 一案中，法院没有充分考虑到一位母亲因情况变化而在照顾残疾子女时所承受的困难； 在 Pascot v Pascot[2011] FamCA 945 一案中，由于双方在照顾子女方面的变化所造成的困难，一份财务协议被撤销。
- 无效或无法执行的条款：如果协议中包含非法条款或根据合同法原则无法执行的条款，则可将其撤销。例如，根据《1975 年家庭法》第 VIIIB 部分的规定，协议中涉及的养老金权益属于支付标志，而且没有合理的可能通过解除标志协议解除该标志，或者协议中至少有一项养老金权益根据该法第 VIIIB 部分或第 VIIIAB 部分被归类为不可分割的权益。
如果协议被撤销，法院还可发布其认为公正公平的命令，包括财产转让，以调整相关各方的权利。这些命令可以由已故当事人的遗产执行，也可以针对已故当事人的遗产执行。如果一方在诉讼程序结束前去世，其法定代理人可以继续审理案件，法院可以发布命令，就像该方仍然在世一样，这些命令可以由其遗产执行，也可以针对其遗产执行。
实际考虑因素
签订婚前协议需要慎重考虑并清楚了解其法律意义。由于这些协议会对资产和财务资源的分割产生重大影响，因此双方必须充分理解并同意协议中列出的条款。
夫妻双方应寻求独立的法律意见，以确保协议符合他们的具体情况，并满足所有法律要求。这将有助于最大限度地降低协议将来受到质疑或被撤销的风险。
在澳大利亚，婚前协议如果符合《1975 年家庭法》（Family Law Act 1975）中规定的严格要求，则具有约束力。然而，这些协议也难免受到质疑，尤其是在出现欺诈、胁迫或情况发生重大变化等问题时。考虑签订婚前协议的夫妇应谨慎行事，并寻求适当的法律建议，以确保协议的有效性、可执行性和公平性。