在当今的数字时代，社交媒体已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。从饮食到旅行经历，从个人里程碑到亲密时刻，一切都可以在网上发布，而且限制极少。虽然这种开放性使人们的联系和自我表达得到了加强，但也引发了对隐私的极大关注，尤其是在涉及儿童和家庭法的法庭诉讼方面。
当敏感的法律事务（如离婚或监护权争夺战）在网上共享时，可能会产生严重的后果。网上帖子留下的数字足迹几乎无法抹去，在法律诉讼中分享的信息可能会产生长期影响，尤其是对参与法庭诉讼的儿童而言。孩子们的私生活和家庭斗争的细节被公开展示后，很容易受到持久的影响。这不仅会导致情绪上的困扰，还会给孩子的未来带来挑战，因为他们在成长过程中会在网上记录下自己家庭的法律斗争。
因此，《1975 年家庭法》（澳大利亚联邦）第 121 条限制在家庭法院诉讼中公布任何一方的姓名。
(i) 该人的姓名、头衔、化名或别名 ；
(ii) 该人居住或工作的任何处所的地址，或任何此类处所的所在地点；
(iii) 该人的体貌特征或着装风格；
(iv) 该人从事的任何就业或职业、从事的专业或 从事 的行业，或担任的任何官方或 荣誉职位；
(v) 该人与已确定的亲属的关系，或该人与已确定的朋友或已确定 的 商业、官方或专业熟人的联系；
(vi) 该人的娱乐利益或政治、哲学 或宗教信仰或利益；或
(vii) 该人拥有权益或以其他方式与之有关联的任何不动产或个人财产；根据情况需要，这些细节足以向公众成员或向该账户所传播的公众部分的成员识别该人的身份；
(b) 如屬書面、電視或以其他電子方式作出的交代，該交代附有該人的照片；或 (c) 如屬書面、電視或以其他電子方式作出的交代，該交代附有該人的照片。
(c) 在广播或电视陈述或以其他电子方式陈述的情况下--全部或部分由该人讲出，而该人的声音足以使公众辨认出该人，或足以使该陈述所传播的公众部分的成员辨认出该人，视情况所需而定。
2023 年《家庭法修正案》（澳大利亚联邦）建议用第 XIVB 部分取代 1975 年《家庭法》（澳大利亚联邦）第 121 条。新的第 XIVB 部分澄清并精确概述了对公共传播的限制。
澳大利亚议会最终于2023 年 10 月 19 日通过了《修正案》。附表 6中关于家庭法诉讼程序细节沟通的修正案于2024 年 5 月 6 日生效，该修正案废除了第 121 条和第 XIVB 部分。
现在，《1975 年家庭法》（澳大利亚联邦）第 114Q 条禁止在未经授权的情况下公布参与诉讼的任何当事人或其他人的信息。包括
(a) 该人的照片、录音或体貌特征；
(b) 表明该人身份的姓名或头衔；
(c) 该人居住或工作的地址或地点；
(d) 个人有偿或自愿就业的详细情况；
(e) 该人与被识别的个人或企业之间的关系或其他联系；
(f) 该人的政治、哲学或宗教信仰；
(g) 与该人有关的任何不动产或个人财产
1975 年家庭法法案》（澳大利亚联邦）第 114R 条禁止在未经授权的情况下公布有关诉讼程序中可识别的当事人姓名。
(a)法院。
(b) 根据本法、条例或适用的《法院规则》调查或处理某一事项的法院官员；
(c) 由联邦或州或地区法律设立或根据联邦或州或地区法律设立的法庭 。
判例法
McLeay & McLeay[2024] FedCFamC2F 798 MLC 2691 of 202：
这是家事法庭最近受理的违反第 121 条的案件之一。诉讼中的父亲感到沮丧，并威胁要在纪录片中点名羞辱与本案有关的人员，包括母亲、法院、经理和登记员。在整个诉讼过程中，孩子的父亲在社交媒体上发布了多条帖子，详细描述了案件的方方面面，有一次甚至还附上了孩子的照片，从而进一步加剧了事态的发展。法院的结论是，父亲在社交媒体上发布的帖子可能违反了《法案》第 121 条的规定，此事已移交澳大利亚联邦警察局调查是否存在实际违规行为。
必须指出的是，书记官长有酌处权将案件提交联邦警察，以便对违反《家庭法》第 121 条的行为进行调查。这是一项可公诉的罪行，最高可判处一年监禁。
因此，参与家庭法诉讼的任何人都必须了解并严格遵守法律规定的保密要求。违反这些限制，主要是通过社交媒体等公共平台，可能会带来严重的法律后果，包括调查和可能的刑事指控，McLeay & McLeay案就证明了这一点。新的《家庭法》第 XIVB 部分第 114Q 和 114R 条所提供的保护措施是为了保障所有当事人（尤其是儿童）的隐私和福祉，使其免受公开曝光的长期影响。
如果您在解决家庭纠纷方面需要专家指导，请致电 1300 559 888。我们提供免费咨询，讨论如何为您提供帮助。