대리모란 무엇인가요?
대리모는 여성이 다른 부부 또는 '의도된 부모'의 아이를 임신할 수 있기 때문에 보조생식술의 범위에 속합니다. 이러한 의도된 부모는 자신의 유전 물질을 전달하는 사람입니다. 의도된 부모 중 한 명 또는 양쪽 모두 자녀에게 생물학적 물질을 제공할 수 있습니다. 궁극적으로 대리모는 임신 가능성이 낮은 부모가 다른 여성의 자궁에서 아기를 낳을 수 있도록 하는 과정입니다. 이 기술은 법적 영역에 큰 영향을 미칩니다.
대리모는 매우 복잡한 과정이며, 아이에 대한 '부모'로서 법적 권리를 주장할 수 있는 당사자의 수가 증가하기 때문에 더욱 복잡한 문제가 발생합니다. 간단히 말해, 아이에게 생물학적 물질을 제공하지 않았을 가능성이 있음에도 불구하고 자궁에 아기를 품고 있는 제3자가 추가로 존재하기 때문입니다.
복잡한 정신과적 문제도 작용하는데, 기술적으로 자신의 아이가 아닌 아기를 낳는 심리적 영향으로 인해 몇 가지 흥미로운 법적 발전이 이루어졌으며, 그 중 하나는 아래에 언급되어 있습니다. 마찬가지로 대리모는 아이가 태어난 후 '의도된 부모'가 아이에 대한 부모의 책임을 지지 않기로 결정하여 대리모가 돌볼 준비가 되지 않은 아이를 낳는 상황에 처할 위험을 감수하는 것을 의미합니다. 뉴사우스웨일즈를 포함한 호주 내 관할권에서는 상업적 대리모를 금지함으로써 이러한 문제를 규제하려고 시도하고 있습니다.
상업적 대리모와 이타적 대리모
상업적 대리모에는 대리모가 대리모를 통해 어떤 형태로든 이익을 얻는 계약이 포함됩니다. 즉, 대리모는 임신에 드는 일반적인 의료비 및 법률 비용 이상의 보상을 받게 됩니다.
상업적 대리모에 대한 대안은 종종 '이타적 대리모'라고 불립니다. 이타적 대리모는 대리모와 직접적으로 관련된 의료비나 법률 비용 외에는 아무런 금전적 보상 없이 아기를 낳기로 자원하기 때문에 상업적 대리모와 이분법적으로 구분할 수 있습니다. 이타적 대리모는 종종 형제자매나 친한 친구 등 대리모를 원하는 부모와 가까운 지인들과 대리모를 알선하는 것을 의미합니다. 이는 대리모가 취약하고 이용당할 수 있는 상업적 대리모의 문제를 회피하려는 시도이기도 합니다.
반대로 대리모가 실질적 또는 유형적 보상 없이 다른 사람의 아이를 낳는 것은 불공평하다고 주장하는 사람들도 있습니다. 현재 진행 중인 논쟁과 관계없이 뉴사우스웨일스주에서 대리모는 2010년 대리모법(NSW )('법')에 의해 규제됩니다.
대리모 법
호주에서 상업적 대리모는 불법입니다. 법에 따라 상업적 대리모 알선 행위는 섹션 8에 따라 금지되어 있습니다.
상업적 대리모는 법 제9조에 따라 다음과 같이 정의됩니다: "(1) 이 법의 목적상, 대리모 약정이 본인 또는 타인을 위해 수수료, 보상 또는 기타 물질적 이익 또는 이점을 제공하는 것을 수반하는 경우, 대리모 약정은 상업적 대리모 약정입니다: (a) 대리모 약정을 체결하거나 체결하는 데 동의하는 것, (b) 대리모 약정의 자녀를 의도된 부모 또는 부모가 양육하도록 포기하는 것, (c) 대리모 약정의 자녀에 대한 친권 명령의 작성에 동의하는 것. (2) 그러나 대리모 알선이 제공되는 유일한 수수료, 보상 또는 기타 물질적 이익이나 혜택이 생모의 대리모 비용 상환인 경우 상업적 대리모 알선이 아닙니다." 위 조항의 핵심은 '생모의 대리모 비용'을 상환하는 것 이외의 모든 것이 상업적 대리모에 해당한다는 것입니다.
이는 법원이 대리모(및 대리모가 있는 경우 파트너)로부터 '의도된 부모'에게 자녀의 친권을 이전하도록 공식적으로 명령할 수 있도록 하는 법에 명시된 중요한 보호 조항이 상업적 대리모 계약에서는 추정되지 않는다는 의미입니다.
대리모 알선은 법 제5조에 정의되어 있으며 임신 전 대리모 알선과 임신 후 대리모 알선을 모두 포함합니다. 임신 전 대리모 약정은 대리모가 아이가 태어난 후 다른 사람에게 친자 관계가 이전될 아이를 임신하거나 임신을 시도하는 데 동의하는 경우입니다. 임신 후 대리모 약정은 대리모가 이미 임신한 상태에서 이루어진다는 점을 제외하면 동일합니다. 즉, 임신 전 또는 해당 자녀의 임신 중에 대리모 약정이 이루어지는 한 법의 적용을 받습니다.
사례 연구: 세토 & 푼 [2021] FamCA 288
세토 & 푼의 경우, 신청인(세토 씨와 유에 씨)은 대리모 계약을 통해 피신청인(푼 씨)을 대리모로 고용했습니다. 신청인들은 이전에 호주로 독립적으로 이민을 왔으며, 피신청인 푼과 약혼하기 전에 5번의 시험관 아기 시술에 실패한 경험이 있었습니다. 신청인들은 임신 기간 동안 여러 대리모 계약에 대해 협상했으며, 이 계약에는 모두 법에서 허용하는 범위를 벗어난 상업적 요소가 포함되어 있었습니다. 임신은 결국 쌍둥이로 끝났고 생물학적 물질은 세토 씨와 푼 씨에게서 나왔습니다.
이 합의에는 처음에는 호주 시민권자를 출산하여 호주 거주권을 취득하는 대가로 푼 씨가 대리모 역할을 하는 것이 포함되었습니다. 나중에 '후견권 포기에 관한 합의서'라는 제목의 새로운 합의서에 따르면, 세토 씨가 시험관 아기 시술 및 의료 비용, 보증금 7,000달러, 학비 4,500달러, 임신 기간 동안 간헐적으로 지불한 이민 비용 및 기타 비용 50,000달러 이상을 지불하는 경우에만 쌍둥이의 양육권을 포기할 수 있도록 했습니다. 시간이 지나면서 푼 씨는 새로운 비자 경로를 이용할 수 있게 되었고, 30,000,000달러 이상의 추가 지불을 요구하기 시작했으며, 결국 2021년 1월에는 290,000,000달러를 7일 이내에 지불할 것을 요구했습니다. 이러한 지불은 단순한 '생모의 대리모 비용 상환'의 범위를 넘어선 것이 분명했습니다.
법원은 푼 씨와 세토 씨를 자녀들의 친부모로 인정했지만, 피신청인 대리모 대신 신청인들이 부모의 책임을 분담하고 자녀들과 함께 시간을 보내는 것이 자녀들에게 최선의 이익이 된다고 판단했습니다. 아이들이 태어난 후 신청인들과 함께 살았던 이력이 있으며, 다른 사건(Masson v Parson [2019] HCA 21)의 원칙에 따르더라도 두 신청인 중 친권을 가진 사람은 세토 씨뿐입니다. 이러한 이력은 두 사람 모두 모든 관련 책임과 함께 전일제 부모의 역할을 맡았음을 의미했습니다.
이 사례는 법원이 고유한 장점에 따라 사건을 결정하지만, 상업적 대리모는 뉴사우스웨일스주 내에서 상당한 위험을 수반한다는 것을 보여줍니다. 대리모를 원하는 부모가 소송에 의존하지 않고 보호받기 위해서는 이타적인 대리모 계약이 이루어질 필요가 있습니다.
문의하기
대리모 계약을 체결할 생각 중이거나 이미 계약을 체결한 후 문제가 발생하고 있다면 독립적인 법률 자문을 구하여 앞으로의 선택 사항을 파악하는 것이 중요합니다. 제네시스 에지의 가족법 팀이 어떻게 도움을 드릴 수 있는지에 대한 자세한 정보가 필요하시면 주저하지 마시고 1300 559 888로 연락하시거나 여기에서 문의 양식을 작성해 주세요.