재산 분할은 귀하와 전 배우자/파트너 간의 재정적 합의로, 결혼 생활 중 한쪽 또는 양쪽 당사자가 보유한 자산의 분할에 관한 것입니다.
재산 정산 절차를 시작하기 전에 이혼이 확정될 때까지 기다릴 필요는 없습니다. 부부의 경우 이혼 명령이 발효된 후 12개월, 사실혼 관계인 경우 별거 후 2년이 제한 기간입니다. 이 문제를 빨리 해결할수록 재정적으로 새로운 삶으로 더 잘 전환할 수 있습니다.
관계를 종료할 때 재산 정산을 마무리하는 방법에는 여러 가지가 있습니다:
구속력 있는 금융 계약으로
회원님과 전 파트너는 법원에 의뢰하지 않고 직접 자산과 부채를 분할하는 데 동의할 수 있습니다. 부부는 재산 분할에 대해 자유롭게 합의할 수 있습니다. 합의가 강제력을 가지려면 합의가 서면으로 이루어져야 하며 법이 규정하는 방식으로 구속력이 있어야 합니다.
구속력 있는 재정적 합의는 양 당사자의 동의와 변호사의 협상을 통해 체결된 서면 합의로, 법정에 가지 않고도 재산 합의를 마무리할 수 있습니다. 각 당사자는 독립적인 법률 자문과 대리인을 두게 됩니다. 합의서에 서명할 때 귀하의 권리에 대해 법적으로 조언을 받을 수 있습니다. 가정법원은 당사자 중 한 명이 사기 및 허위 진술을 이유로 BFA를 취소해 달라고 신청하지 않는 한 BFA를 고려하지 않습니다. 따라서 BFA는 가족법 1975(Cth)에 따라 올바르게 수행되어야 합니다.
쏜 대 케네디 [2017] HCA 49
이 사건은 1975년 가족법 (Cth)에 따라 체결된 실질적으로 동일한 두 개의 재정 계약, 즉 결혼 전 계약과 이를 대체한 결혼 후 계약에 관한 것입니다. 이 계약은 부유한 부동산 개발업자인 케네디 씨와 그의 약혼녀 쏜 씨 사이에 체결되었습니다. 재정 계약서에는 약혼 관계가 종료되면 약혼녀는 어떤 재산도 받을 자격이 없다는 내용이 적혀 있었습니다. 혼전 계약서는 결혼식 직전에 서명되었는데, 쏜 씨는 이 계약서가 "전적으로 부적절하다"며 서명해서는 안 된다는 독립적인 법률 자문을 받은 상황이었죠.
문제는 협박, 부당한 영향력 또는 비양심적인 행위로 인해 계약이 무효화될 수 있는지 여부였습니다. 판사는 손 씨가 혼전 계약서에 서명하는 것 외에 다른 행동을 할 수 있는 선택의 여지가 없고 무력하다고 믿게 된 정황이 있다고 판단했습니다.
고등법원은 이 사건에서 두 건의 금융 계약이 부당한 영향력으로 인해 무효라고 판결했습니다. 또한 법원은 비양심적인 행위로 인해 계약이 무효화되었다고 판단했습니다. 법원은 케네디가 쓰론의 특별한 불이익을 알고 있었기 때문에 그녀의 특별한 불이익은 부분적으로 케네디에 의해 만들어졌다고 말했습니다. 그가 혼전 계약서에 서명해야 하는 긴박감을 조성하고 혼후 계약서 및 이에 대한 조언을 둘러싼 서두름을 조성했기 때문입니다. 게다가 미혼모인 손 씨의 가족은 케네디 씨가 결혼식을 위해 호주로 데려왔고, 귀국할 때 어떤 지원도 제공되지 않았습니다. 이러한 모든 문제는 계약과 관련하여 손 씨의 자유 의지에 대한 압박을 가중시켰습니다. 케네디 씨는 손 씨의 취약성을 이용하여 금융 계약서에 서명했습니다.
부당한 영향력
고등법원에서는 금융 계약의 유효성을 판단할 때 고려하는 요소 목록을 나열하고 있으며, 여기에는 다음이 포함됩니다:
- 계약이 협상 대상이 아니라는 근거로 제공되었는지 여부
- 결혼 또는 약혼을 끝내겠다는 명시적 또는 암시적 위협을 포함하여 계약이 체결된 감정적 상황
- 신중한 성찰의 시간이 있었는지 여부
- 당사자 관계의 성격
- 당사자의 관련 재무 상태
- 받은 독립적인 조언과 그 조언을 반영할 시간이 있었는지 여부.
동의 명령으로
동의 명령서는 일반적으로 변호사 또는 전 파트너의 변호사가 작성하며, 이후 법원에 제출하여 심사를 받아야 합니다. 이는 사유 재산 계약을 공식화하는 데 가장 많이 사용되는 방법입니다. 이 방법은 비용 효율적이고, 빠르고, 비공개적이며, 분쟁의 소지가 적고, 최종적이며, 집행이 가능합니다. 계약을 확정하기로 결정한 경우 신청 준비 과정에서 전문가의 도움이 필요합니다.
동의 명령은 하나의 문서에 양육 계획과 재정 계획을 모두 포함할 수 있습니다. 법원은 양육 계획이 자녀에게 최선의 이익이 되는지 여부와 재산 명령의 효과가 모든 상황에서 공정하고 공평한지 여부를 고려합니다.
법원의 명령에 따라
양 당사자가 재산 계약 체결에 대해 상호 합의에 이르지 못한 경우, 법원에 재산 계약 체결을 신청할 수 있습니다. 일반적으로 법원에 신청하는 것은 절차가 오래 걸릴 수 있으므로 최후의 수단으로 사용해야 합니다. 법원은 한 당사자가 재산을 소유하고 있음을 선언하는 명령, 재산상 이해관계의 변경, 재산에 대한 금지명령을 내릴 수 있습니다.
자산 풀에 있는 자산의 가치에 합의하지 못하면 자산 협상이 어려울 수 있습니다. 가치에 합의하지 못하면 법원은 단순히 차액을 절반으로 줄이는 것이 아니라 적절한 원칙과 방법론을 적용하여 자체적인 가치 평가에 도달하게 됩니다. 여기에는 부동산 매각 명령이 포함될 수 있습니다: 커먼웰스 대 밀지 (1953).
재산 정산을 결정하는 법원의 절차
법원은 단계적 절차를 통해 재산 분할을 결정합니다. 최근의 접근 방식은 가족법 79(4)조의 규정에 따라 4단계 절차를 거치는 것입니다. 이 절차는 모든 재산 명령이 공정하고 공평하게 이루어지도록 하는 것을 조건으로 합니다.
요약하면 4단계 프로세스에는 다음이 포함됩니다:
1단계: 풀에 있는 부동산 식별 및 평가하기
정산 대상인 글로벌 자산 풀을 구성하는 자산과 부채를 식별하고 가치를 평가합니다.
모든 자산과 부채를 합쳐서 흔히 "자산 풀"이라고 합니다. 자산 풀의 총 가치는 다음과 같은 자산과 부채의 가치를 더하고 빼서 계산합니다:
- 당사자가 결혼하거나 사실혼 관계를 시작할 때 소유한 재산
- 결혼 또는 사실혼 관계 이전에 소유한 당사자가 취득한 자본
- 상속
- 관계 중 및 별거 후 당사자가 취득한 재산
풀에 포함된 자산의 가치에 합의하지 못하면 자산 협상이 어려워지고 연장될 수 있다는 점에 유의하세요. 자산 분할 협상을 시작하기 전에 개별 자산과 부채의 가치와 글로벌 자산 풀의 총 순자산 가치에 대한 합의를 도출해야 합니다.
2단계: 당사자의 기여도 평가하기
재산 풀의 자산과 부채가 확인되고 평가된 후에는 동거 관계에 대한 각 당사자의 기여도(재정적 및 비재정적)가 평가됩니다. 이 관련 기간은 동거 시작일과 심리 날짜 사이의 기간입니다.
- 가족 자산에 대한 각 당사자의 재정적 기여도 평가
- 가사 및 자녀 돌봄과 같은 비재무적 기여에 대한 평가
- 폭력, 도박, 약물 남용과 같은 부정적인 기여에 대한 일부 고려 사항
3단계: 요구 사항 및 리소스 요소 - 섹션 75(2) 및 90 SF(3)
당사자의 나이와 건강, 부양 능력, 소득 및 수입 능력, 기타 약정, 상황에 맞는 합리적인 생활 수준 등 당사자의 미래 필요와 자원을 고려합니다.
섹션 75(2) 및 90SF(3)에 나열된 요소는 당사자의 예상되는 미래 요구 사항 및 자원을 다룹니다. 이러한 요소는 각 사례에서 상당히 독립적으로 작용합니다. 법원은 과거의 기여도를 기준으로 자산의 공정한 분배를 결정한 후, 이번에는 미래를 기준으로 다른 요소들을 검토하여 향후 조정이 필요한지 여부를 결정해야 합니다.
4단계: 전반적인 공정성 및 형평성 테스트
1~3단계의 결과와 잠재적으로 내려질 수 있는 다양한 명령의 결과를 검토하고 사건의 모든 상황에 비추어 전반적으로 공정한지 확인합니다. 호주연방순회가정법원(가정법) 규칙 2021의 4.11(2) 규정에 따라 각 당사자는 조정 회의 또는 조정 후 28일 이내에 다른 모든 당사자에게 합의를 위한 진정한 제안을 해야 합니다.
재산 정산에 관한 가정법 전문가의 조언이 필요하시면 1300 559 888번으로 전화해 주세요. 20분 무료 상담을 통해 재산명령 신청 및 재산 정산에 관한 기타 궁금증을 해결하는 등 재산 정산의 모든 측면에 대해 도움을 드릴 수 있는 방법을 논의할 수 있습니다. 트위터에서는 적절한 법률 자문을 제공하여 귀하가 받을 자격이 있는 합의금을 확보할 수 있도록 도와드립니다.