퇴직연금
간단히 정의하자면, 퇴직연금은 강제적인 저축의 한 형태로, 공동체의 구성원들이 노후에 스스로를 부양할 수 있도록 재정적으로 자금을 저축하는 제도입니다.
퇴직연금의 유형
- 확정급여 이자: 확정급여형 퇴직연금 펀드 내에서는 투자 수익률이 아닌 공식에 따라 수익률이 결정됩니다.
- 누적 자금: 누적된 퇴직연금에는 보유자가 근무하고 퇴직연금 계좌에 적립할 자금을 모으는 기간이 포함되며, 이는 보유자 본인의 기여금, 고용주 기여금 및/또는 투자 수익에 의해 영향을 받을 수 있습니다.
- 자체 관리형 슈퍼펀드: 자체 관리형 슈퍼펀드는 퇴직금을 적립하기 위해 존재하는 신탁입니다. 이 신탁은 개인(개인 수탁자) 또는 회사(법인 수탁자)가 수혜자를 위해 자산을 보유 및 구축합니다. 다른 신탁과 마찬가지로 자기 관리형 슈퍼 펀드의 자산을 다루는 수탁자와 펀드 자체를 법적으로 설정하는 신탁 증서가 있어야 합니다.
가족법 이외의 이유로 자금이 공개되는 경우
연금 기금 해지 사유는 제한되어 있습니다. 심각한 재정적 어려움은 종종 요청되는 해제 사유입니다. 수탁자는 다음과 같은 방식으로 심각한 재정적 어려움[1]을 충족해야 합니다. 보유자가 26주 동안 중단 없이 연방 소득 지원금을 받았으며, 해당 지원금에 대한 증거/영수증과 함께 보유자가 합리적이고 즉각적인 가족 생활비를 충당할 수 없었음을 입증해야 합니다. 또는 보유자가 보존 연령에 도달한 후 39주를 더한 39주 동안 지속적으로 연방 소득 지원금을 받았으며, 보유자가 보존 연령에 도달한 시점에 풀타임 또는 파트타임으로 고용되어 급여를 현금으로 수령할 수 있었던 경우.
계좌 소유자가 자금 해제가 필요한 심각한 재정적 어려움이 있음을 증명하지 못하는 한, 펀드의 특정 조건이 충족되는 경우 자금이 해제될 수 있습니다. 이러한 조건에는 소유자가 특정 연령에 도달하거나, 은퇴하거나, 의료 문제가 발생하거나, 동정적인 사유가 있는 경우[2]가 포함될 수 있습니다.
가족법 목적 - 자산으로서의 연금
패밀리 aw의 경우, 지속적인 공시 의무로 인해 자산 풀은 항상 최신 상태로 유지되어야 합니다. 이 가치는 미래 가치나 이자가 아닙니다. 양 당사자의 현재 연금 잔액이 대차 대조표에 표시되어야 합니다.
코글란의 결혼 [2005][3]
이 사건의 배경과 관련하여 아내는 원심 재판부가 재산 분할을 결정할 때 당사자의 연금 수급권을 고려하지 않고 정확한 가중치를 부여하지 않은 잘못이 있다며 자신의 재산 문제 결과에 대해 항소를 제기했습니다. 실제로 분할 명령에서 양 당사자의 연금 수급권에 대한 고려는 전혀 이루어지지 않았습니다. 이 항소심에서 전체 법원은 FLA 79조가 연금과 펀드에 대한 당사자의 지분을 분배하는 방법에 대해 법원에 재량권을 부여하는 것으로 해석될 수 있다고 판시했습니다. 오히려 가족법상 연금은 '다른 종류의 자산'으로 해석되어 '재산 정산 절차에서도 명령을 내릴 수 있다'고 보고[4], 전체 법원은 '여기서 연금과 자산을 함께 계산하는 것이 아니라 별도로 계산하는 투 풀 접근법'으로 기울었습니다. 그 후 원심 판사의 명령은 파기되고 항소가 허용되었습니다.
연금 주문
결제 분할
연금 이자와 관련하여 분할 가능한 지급에는 배우자에 대한 지급, 배우자의 이익을 위해 다른 사람에게 지급, 배우자 사망 후 배우자의 법적 개인 대리인에게 지급, 배우자 사망 후 복귀 수익자에게 지급, 복귀 수익자 사망 후 복귀 수익자의 법적 개인 대리인에게 지급[5] 등이 포함됩니다. 법원은 법률에 따라 적합하다고 판단되는 경우 위의 적격 이익과 관련하여 분할 명령(90XS)을 내릴 수 있습니다.
동의 명령
양 당사자가 연금 분할에 대해 합의하는 경우, 동의 명령(동의 명령)을 통해 이러한 효과를 얻을 수 있습니다. 먼저, 동의 명령 신청서를 작성하여 연방 순회 가정법원에 동의 명령 신청서와 함께 제출해야 합니다. 이러한 명령은 법원의 출석을 요구하지 않지만, 법원은 당사자의 자산 풀을 고려하여 결과/합의가 공정하고 공평한지 여부를 고려해야 합니다.
명령을 내리기 전에 신탁기금의 수탁자에게 서신을 보내 수탁자가 연금 분할 및 명령을 절차적으로 공정하게 고려할 수 있도록 해야 합니다.
플래그 지정 순서
법원은 당사자의 퇴직연금에 대해 자금 지급을 지연시키기 위해 퇴직연금에 깃발 표시 명령을 내릴 수 있습니다. 퇴직연금 기금의 수탁자는 법원 명령과 관련하여 퇴직연금에 깃발을 꽂아야 합니다. 법원은 연금과 관련하여 수탁자가 분할을 허용하지 않도록 하고, 수탁자가 분할 지급금을 지급해야 하는 다음 경우에 회원 배우자 및 비회원 배우자에게 통지하도록 하는 등의 명령을 내릴 수 있습니다[6].
[1] 퇴직연금 산업 감독 규정 1994 r6.01 (5)(a).
[2] 퇴직연금 산업 감독 규정 1994 r6.19A;
[3] C & C [2005] FamCA 429.
[4] C & C [2005] FamCA 429, 40쪽.
[5] 가정법 1975 (Cth) 90XE.
[6] 가정법 1975 (Cth) s 90XU